Blog Universo Sertanejo

Sobre Jorge e Mateus e Lei Rouanet

André Piunti

Se a internet é positiva por conta da liberdade que nos proporciona, por outro lado pode ser um tanto perigosa quando usada de forma não muito positiva.

Depois de toda a polêmica envolvendo Ministério da Cultura e Michel Teló (o cantor pediu incentivo por meio da Lei Rouanet, não conseguiu e reclamou), resolveram resgatar uma história já noticiada, abordada, criticada e discutida.

Em março deste ano, o blog do Lauro Jardim, no site da Veja, noticiou que Jorge e Mateus conseguiram aprovação para captar R$4,3 milhões via Lei Rouanet.

Na semana passada, por conta do caso do Michel, resolveram tratar a notícia da dupla como novidade. E como ninguém se preocupa em pesquisar, o assunto rendeu. Só nesta imagem que está no final da postagem, que apareceu no meu Facebook dezenas de vezes, houve mais de mil compartilhamentos. O texto do ''Virgula Música'' inserido na imagem também é de março.

Não estou defendendo nem o Michel nem a dupla, mesmo porque acho que a Lei Rouanet deveria ter sido revista há muito tempo.

Só achei interessante explicar a história. O Barão Vermelho captou recentemente R$10 milhões (Rouanet + Ancine), a Xuxa conseguiu R$8 milhões, assim como diversos outros artistas, e não vi nenhuma barulheira por conta disso. Acho que vocês entenderam.

  1. Jussara

    16/10/2012 06:55:46

    Concordo com vc Luiz! O erro está na Lei. Mas como alterá-la? Visto que não há como discriminar quem pode utilizá-la, pois assim estariam contrariando outra Lei que diz que todos os brasileiros tem direitos e deveres iguais. Se o projeto segue todos os critérios exigidos pela Lei Rouanet, foi lido e aprovado pela CNIC, o que pode impedí-lo?E quem pode definir o que é e o que não é cultura? Alguém tem esse direito? Gosto musical pode definir o que é cultura?Esse auê todo está sendo causado porque é música sertaneja. Mas saibam que todo grande artista se utiliza dessa lei. Caetano Veloso, Gal Costa, Roberto Carlos, Ivete Sangalo... Desde o Ministério de Gilberto Gil muito se discute sobre Lei Rouanet. Foram realizadas inúmeras reuniões abertas em todo o país. E qual foi o interesse do povo nisso??? NENHUM!!!! Apenas participaram artistas e produtores culturais, mas o povo, jamais se interessou em mudar algo. Depois reclamam, reclamam, reclamam, mas na hora de fazer algo, estão lá vendo a novela, o seu time de futebol (que saibam, também se beneficia de incentivos do Governo, tambem se beneficiam da Lei de Incentivo ao Esporte).

  2. Jussara

    16/10/2012 06:40:39

    Errado Marcelo! O dinheiro deveria ir tão somente para a Cultura, pois é verba destinada ao Ministério da Cultura.Além disso, consultando o site do MinC, verificamos que até hoje o projeto não conta com nenhum patrocínio. Ou seja, eles foram autorizados a captar esse valor, junto a patrocinadores, mas até o momento não captaram nada. Esses patrocinadores, posteriormente poderão abater uma porcentagem do valor investido no projeto, algo em torno de 40%, visto que o projeto é de Música Popular, e não de música Erudita e/ou Instrumental (onde é possível abater 100% do valor).É bom se informar, antes de criticar.

  3. Jonas

    12/10/2012 20:57:48

    Deixa essa coisa de fã de lado e raciocina. Estamos aqui criticando uma lei absurda em que grandes nomes aproveitam essa brecha da lei, e praticam uma barbárie com o nosso dinheiro. Estamos aqui criticando TODOS os artistas e empresários que já possuem dinheiro o suficiente para custear seus próprios eventos e que mesmo assim praticam este ato tão absurdo com o dinheiro público.

  4. Luiz Henrique

    12/10/2012 18:58:40

    Prezado Rafael. Em primeiro lugar não sou corrupto e não concordo com corrupção. Em segundo lugar sou médico e não tenho consultório particular. Trabalho no serviço público e atendo doenças da pobreza e ainda leciona na graduação médica. Ou seja, ainda sou um idealista. Acho que a lei não é boa, permitindo estas distorções. Mas me diga se algum destes artitas é fora da lei ou bandido? Caso existisse alguma lei que me fizesse pagar menos imposto, com certeza eu utilizaria, assim como você também. Volto a dizer, a lei é que está errada, assim como tantas outras neste país, não é mesmo?

  5. Marcelo Linnes

    11/10/2012 14:37:16

    Ei, você que defente eles deve achar maravilhoso ficar na fila do sus pra conseguir uma consulta???......Enquanto eles tão com o rabo cheio de dinheiro, ainda tão mamando no dinheiro que deveria ir pra saúde,educação etc e tal!.....Abomináveis esses artistinhas ai!!

  6. Rafael Frota Carvalho

    11/10/2012 11:31:12

    Hipocrisia é achar que isso esta correto Luiz. Fale por você amigo. O Brasil se encontra nesse patamar de corrupção por conta desse tipo de pensamento. Isso ai é dinheiro PUBLICO que além de não estar indo para união, esta BANCANDO O SHOW de artistas já consagrados e milionários! Essa lei funciona como um meio das empresas investirem diretamente na cultura, patrocinando eventos culturais através de isenção fiscal. Ou seja, desconta-se do imposto de renda o imposto que seria destinado a união. Nenhum problema se não fosse o fato de diversos artistas tais como Barão Vermelho (quase R$ 10 MILHÕES), Xuxa (mais de R$ 6 MILHÕES), Jorge e Matheus (mais de R$ 4 MILHÕES) e até o Cirque Du Soleil (mais de R$ 9 MILHÕES) e diversos outros artistas já consagrados e com muito recurso para bancar suas carreiras sozinhos fazem essa captação. A maioria desses recursos captados são para promover os shows e eventos desses artistas e que não são de graça, tendo a cobrança de ingressos. A distorção é tamanha que as empresas que pagariam para fazer propagandas nesses eventos, se isentam, transferindo o custo da propaganda para o governo e os artistas que deveriam investir em seus próprios shows não gastam um centavo. Uma impressionantes distorção ao custo do contribuinte ou da união que deixa de arrecadar. E mais sobre essa lei, é que parece que ela contribui mais para os grandes e exclui os pequenos conforme relatos que estamos recebendo. Quem concorda com isso é conivente. Espero que não seja o seu caso.

  7. Rafael Frota Carvalho

    11/10/2012 11:26:44

    E ai? Não vai liberar o meu comentário?

  8. Carlos

    11/10/2012 00:26:52

    todo mundo sabe quem é que faz isso... o sertanejo está virando uma sujeira só... logo vão sair na mão... bando de burros... essas brigas só prejudicam à todos e principalmente a música sertaneja e seu momento extraordinário.

  9. Luiz Henrique

    10/10/2012 23:08:55

    O problema está na lei e não nos artistas, que nada mais estão fazendo do que cumprindo a lei. Qualquer um de nós faria o mesmo se pudesse. Chega de falsos moralismos.

  10. Allisson

    10/10/2012 22:28:03

    Parece que nem leram a matéria, ou que ela ta escrita em grego, falam que é vergonhoso eles arrecadarem isso, mas o barão vermelho, a xuxa e os outros podem né?

  11. Dionei Saulo

    10/10/2012 20:48:57

    Lamentável!...Chega de engordar a conta bancária desses dois merdas!

  12. Rafael Frota Carvalho

    10/10/2012 16:40:59

    Fui eu o autor da imagem e criador da página! Nada mais justo, irei criar a imagem paras os demais artistas. E realmente, não podemos defender esses artistas pois isso é verba publica mesmo saindo de empresas privadas pois são descontados de impostos. A lei deveria ser utilizada por quem não possui recursos de captação e como incentivo a projetos culturais e sociais. Artistas já consagrados não deveriam em hipótese nenhuma utilizar de tais recursos a não ser que houvesse algum tipo de retorno social o que não é o caso pois o projeto de trata exclusivamente para bancar shows dos artistas. Obrigado e curtam o Quero o Fim da Corrupção, se assim desejarem!

  13. @Ana_Moitinho

    10/10/2012 13:39:05

    É o preço que a fase boa do setanejo tá pagando, tudo que um artista sertanejo faz tem rendido muita noticia, e ás vezes deixando de lado o principal a música, fala-se mais das baladas do Gusttavo Lima, do que do seu novo CD, por exemplo, só citando, pois tem muitos outros artistas sertanejos que estão na midia não pelas musicas mas pela sua vida particular.

  14. Marciele Dennis

    10/10/2012 13:07:47

    Turma de mercenários!!Não é toa que não curto essa dupla!!

  15. Renan

    10/10/2012 12:46:55

    Esta lei Rouanet como o Ecad deveriam ser extintos,pois somente servem para extorquir o bolso do contribuinte,se é para reverter algum imposto na cultura,não precisa de lei Rouanet,é só investir esta fatia dos impostos direto na fonte,que é no investimento cultural nas escolas de baixa renda,com aula de musicalização,teatro,pintura etc... Ai sim estariam investindo em cultura,agora investir em "AI SE EU TE PEGO" só estaria confirmando ainda mais o que já pensam de nós lá fora,que somos um pais de macacos e prostitutas.

  16. DANIEL REZENDE

    10/10/2012 12:20:26

    Esses caras ja ganham milhões de reais por ano, sera que eles precisam realmente disto para se divulgar?! O Brasil é uma vergonha !

  17. Paulo Antunes

    10/10/2012 11:47:00

    VERGONHOSOOOOOOOOOOOOO!!!

  18. Danny Oliveira

    10/10/2012 11:23:39

    Falei uma vez no Grupo e muitos concordaram,e vou repetir aqui:acho que o certo seria essa Lei Rouanet ser usada como incentivo a artistas que estejam iniciando suas carreiras.Michel já é um artista consagrado,Jorge e Mateus também são,creio que não precisam disso.Agora os artistas iniciantes,sim,são os que mais precisam...

  19. Marília Bombardi

    10/10/2012 10:36:45

    Manda todo mundo achar oq fazer, viu?

  20. Carlos - SP

    10/10/2012 10:31:21

    Sabe o que é direito previsto por lei? Então. Qualquer artista tem esse direito. Esse recorte aí divulgado no Facebook é RIDÍCULO.

  21. Jjahaha

    10/10/2012 09:45:29

    Essa lei devia ser usada pra quando artistas quiserem imvestir internacionalmente...No caso do Michel Telo faria mto sentido,pq ele levaria o nome do brasil pra fora edistribuiria nossa cultura...

Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.
Leia os termos de uso